Должник погасил долг в миллион рублей в течение получаса

Источник: www.fssprus.ru, 28.02.2013 г.

Петербургские судебные приставы мобильной группы по розыску транспортных средств должников «Поток-Д» взыскали с автовладельца более 1 миллиона рублей прямо на Исаакиевской площади. Эти деньги мужчина должен был выплатить по решению суда своей бывшей супруге.

Очередной рейд по выявлению должников на дорогах Санкт-Петербурга прошел в центре города. На Исаакиевской площади система «Поток-Д» сработала на иномарку, владелец которой числился в должниках. После раздела имущества мужчина должен был выплатить бывшей жене 1 миллион 155 тысяч рублей, но от исполнения судебного решения он предпочел уклониться.

После того, как должник был поставлен перед выбором – либо он гасит задолженность, либо его автомобиль Land Rover 2011 года будет арестован и изъят, мужчина сделал несколько звонков. Буквально в течение получаса деньги были доставлены на место. Долг погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено.

С оригиналом новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://www.fssprus.ru/news/document21356471/

Министр юстиции предложил привлекать частные коллекторские компании к исполнению судебных решений

Источник: Деловой Петербург, 22.02.2013 г.

Министр юстиции Александр Коновалов предложил привлекать частные коллекторские компании к процедуре исполнения судебных решений о взыскании штрафов. Эксперты отмечают, что собираемость штрафов вырастет, но есть риск легализовать деятельность организованных преступных групп.

Министр юстиции Александр Коновалов предложил привлекать частные коллекторские компании к процедуре исполнения судебных решений. По его мнению, это можно сделать в порядке эксперимента.

Такой механизм используется во многих странах мира, сказал Коновалов. А в некоторых странах исполнением судебных решений и вовсе занимаются только частные организации.

По словам министра, де-факто некоторые элементы судебных решений и так уже выполняют частные компании. По его мнению, нужно упорядочить эту деятельность: если коллекторы будут таким образом контролироваться, это пойдет всем только на пользу.

Другими словами, речь идет о том, чтобы выдавать коллекторским фирмам официальные государственные лицензии на осуществление подобной деятельности и поручать им исполнение ряда государственных задач.

Коновалов напомнил, что дискуссия на эту тему идет уже довольно долго, но решений пока нет.

Участники коллекторского рынка отнеслись к инициативе министра в целом положительно. «Это может быть отдельной нишей, она вряд ли будет сопоставима с масштабами рынка коллекторских услуг, но некоторым фирмам это будет интересно», - говорит гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.

Некоторые участники рынка, по его словам, уже готовятся к внесению таких изменений в закон. Чтобы частные компании эффективно выполняли такие задачи, за ними, разумеется, нужен пристальный контроль, продолжает эксперт.

Вместе с тем Минюсту стоит думать не только о привлечении коллекторов, отмечает Жданухин: «Возможности как государственных, так и частных приставов очень ограничены по сравнению с теми ухищрениями, на которые идут наши должники».

Политологи в свою очередь отмечают, что у такой инициативы есть и плюсы, и минусы. «Главный минус - в том, что есть риск легализовать деятельность организованных преступных групп, работающих на этом рынке», - говорит политолог Алексей Мухин.

Что касается плюсов, то можно отметить, что исполняемость судебных решений о взыскании долгов, несомненно, вырастет в разы, признает эксперт.

В то же время есть сомнения, что эта инициатива будет утверждена, продолжает Алексей Мухин: «Таким компаниям нужно будет выдавать лицензии. Для этого нужно будет готовить программы, набирать штат сотрудников. Это серьезные деньги, Минфин будет против. Настолько против, что может сказать: а что, Минюст и судебные приставы не справляются со своими обязанностями? Давайте-ка мы их тогда реформируем».

Ипотека обрастает оценщиками: оценить залог по кредиту сможет каждый

Источник: Ксения Дементьева, Ольга Шестопал, КоммерсантЪ, 20.02.2013 г.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) потребовала от Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) отказаться от работы только с аккредитованными оценщиками. По мнению ведомства, такой подход ограничивает конкуренцию, и в дальнейшем служба намерена добиваться снятия ограничений на работу с оценщиками и от банков. Впрочем, участники рынка считают такие действия преждевременными, указывая на высокий риск недостоверной оценки.

На днях АИЖК на своем сайте сообщило о приостановлении приема заявок от оценщиков. Причина в том, что АИЖК сейчас рассматривает вопрос об отказе от аккредитации оценщиков. Если он будет решен положительно, «агентство будет осуществлять рефинансирование ипотечных закладных, оценка залога по которым проведена любой оценочной компанией, соответствующей законодательству», говорится в сообщении АИЖК. Сейчас агентство выкупает у своих партнеров, в том числе банков, лишь те ипотечные кредиты, оценку залога по которым проводили аккредитованные при агентстве компании.

Изменение подхода АИЖК к работе с оценщиками было спровоцировано претензиями ФАС, пояснили в агентстве. Как сообщил «Ъ» заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров, работа АИЖК с ограниченным кругом оценщиков ведет к ущемлению конкуренции. «Либо АИЖК должно разработать четкие и понятные публичные критерии для оценочных компаний, согласовав их с нами, либо работать с любыми компаниями, — пояснил господин Кашеваров. — Такого же подхода мы придерживались в отношении взаимодействия финансовых институтов со страховыми компаниями».

Пока вопрос о принципах отбора оценщиков ФАС ставит жестко лишь в отношении АИЖК. Агентство — значимый игрок на ипотечном рынке, который своими действиями определяет подход всех своих партнеров, выдающих ипотеку конечному потребителю (более 200 банков и компаний). По данным самого АИЖК, в 2012 году им было рефинансировано 45,5 тыс. кредитов на сумму 61,4 млрд руб., или 6,5% от всей годовой выдачи. Впрочем, в будущем претензии ФАС по оценщиками возможны и в отношении банков. «Мы реагируем на жалобы, и пока в отношении банков их немного, но с теми, в чей адрес они поступают, мы ведем работу и будем ее продолжать», — сообщил Андрей Кашеваров.

Потенциально риск претензий со стороны ФАС существует у многих игроков: большинство банков оценивает залоги по ипотеке лишь с помощью аккредитованных компаний. «У нас есть список оценщиков (около двадцати в Москве и от пяти по регионам), поскольку риск неквалифицированной оценки весьма велик, — говорит директор департамента по работе с финансовыми институтами банка «Дельтакредит» Вадим Пахаленко. — На ипотечном рынке нередки случаи, когда недобросовестные оценочные компании в сговоре с заемщиками или риэлторами намеренно завышают оценку залога». По этим же причинам аккредитация оценщиков есть и у двух крупнейших игроков — Сбербанка и ВТБ 24. Но оснований для предъявления претензий к ним меньше. По словам директора управления розничного кредитования Сбербанка Натальи Алымовой, хотя у Сбербанка есть список аккредитованных оценщиков, одновременно есть и публичные требования к оценочным компаниям. Более того, если заемщик предоставит оценку неаккредитованной компании, но соответствующей требованиям, Сбербанк готов ее принять, указывает она.

Впрочем, с точки зрения ФАС, такой подход тоже неидеален. По словам господина Кашеварова, вопрос также в том, кто выступает заказчиком и оплачивает услуги аккредитованных оценщиков: «Если сам банк, то навязывания заемщику услуг какой-то определенной компании не возникает». Такого подхода, в частности, придерживаются в ВТБ 24. «Это наши риски, мы хотим их контролировать и уже несколько лет сами оплачиваем услуги оценщиков и можем себе позволить их отбирать», — пояснил «Ъ» директор департамента ипотечного кредитования ВТБ 24 Андрей Осипов. В Сбербанке и в «Дельтакредите» услуги оценщиков оплачивает заемщик. Стоимость оценки залога по ипотеке в Москве составляет около 5 тыс. руб., в регионах — 2-3 тыс. руб.

Если существующая практика работы оценщиков с банками будет изменена, риски последних увеличатся. Рынок оценки недостаточно зрелый, чтобы исключить некачественные услуги, указывают эксперты. «Дело не только в злоупотреблениях, на рынке несколько тысяч компаний, и не все имеют необходимую квалификацию в оценке тех или иных объектов», — говорит гендиректор компании «Финэкспертиза» Агван Микаелян. С этой же проблемой столкнулся и Банк России: из-за недостоверной оценки непрофильных активов и залогов банков он решил создать собственный штат оценщиков (см. «Ъ» от 18 февраля).

С оригиналом новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке:  http://www.kommersant.ru/doc/2131328?isSearch=True

Попытка коллекторов получить от гражданина его долг Промсвязьбанку признана незаконной

Источник: shans-online.com, 20.02.2013

Еще одна судебная инстанция (ею стала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РХ) признала недействительным договор уступки права требования между банком и коллекторским бюро.

Инициатором судебного процесса, который затянулся на целый год, явилась прокуратура города Абакана, действовавшая в интересах гражданина, банковскую задолженность которого пыталось незаконно истребовать ОАО «Первое коллекторское бюро». Доводы апелляционных жалоб ответчиков — как непосредственно абаканских коллекторов, так и местного отделения ОАО «Промсвязьбанка» - признаны судом необоснованными, а решение Абаканского городского суда по данному делу оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции подтвердил позицию прокуратуры о том, что Промсвязьбанк, заключив договор уступки права требования с Первым коллекторским бюро, нарушил нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Права банка по кредитному договору, могут быть переданы только субъекту банковской деятельности, а ОАО «Первое коллекторское бюро» к таковым не относится.

В России появится новый вид банков

Банки с ограниченными возможностями — нечто среднее между микрофинансовыми организациями и универсальными банками

Источник: Анастасия Алексеевских, Татьяна Ширманова, www.izvestia.ru, 21.02.2013

В Концепции повышения доступности розничных финансовых услуг и развития микрофинансирования на период 2012–2016 годов поднят вопрос о создании нового вида кредитной организации — регионального банка (банка с ограниченной лицензией). По замыслу авторов концепции, такая компания сможет принимать вклады и выдавать кредиты, но будет ограничена в проведении ряда операций. Документ разработан Национальным партнерством участников микрофинансового рынка (НАУМИР) при участии Ассоциации региональных банков России (АРБР) и НП «Национальный платежный совет». В настоящее время концепцию рассматривают в ЦБ, Минфине, Минэкономразвития и ФСФР. Источник в ЦБ назвал идею «симпатичной».

Легкие банки

В концепции (ее копия есть у «Известий») отмечается, что региональным банкам будет запрещено осуществлять ряд операций. Среди них — трансграничная купля-продажа иностранной валюты, выдача гарантий, работа с драгметаллами, открытие корреспондентских счетов в зарубежных банках. При этом региональные банки смогут принимать вклады (предполагается, что их будут страховать) и выдавать кредиты.

Как пояснил «Известиям» президент НАУМИРа Михаил Мамута, региональными банками в разных странах называются кредитные организации с ограниченной лицензией. По его словам, такие есть в странах БРИК (например, Индии), а также в США (community banks) и ряде других стран.

— Это игроки, освобожденные от сложноконтролируемых финансовых рисков, не системообразующие и не универсальные. Так, например, они не могут работать с производными финансовыми инструментами. Региональные банки несут только кредитные, депозитные и расчетные риски. Сам термин «региональный банк» не означает принадлежности организации к той или иной территории: он определяет характер деятельности игрока с урезанным функционалом и соответственно более мягким надзором. Региональными могут быть как вновь создаваемые банки, так и действующие кредитные организации — в случае если они выберут эту модель развития, — рассуждает собеседник.

В российском банковском регулировании де-факто уже есть модель банков с ограниченной лицензией — это НДКО (небанковские депозитно-кредитные организации) и РНКО (расчетные небанковские кредитные организации), признает Мамута. Однако если РНКО достаточно активно развиваются в последнее время, особенно с принятием закона «О национальной платежной системе», то НДКО не получили серьезного развития, говорит собеседник «Известий». То есть предлагаемая модель предполагает совершенствование функционала существующего вида банков, считает Мамута. При этом здесь нет конфликта с МФО, так как региональные банки будут депозитно-ориентированными.

Банки опасаются роста требований со стороны ЦБ

В концепции подчеркивается, что из-за ограниченного круга рисков, которые будут нести региональные банки, требования к их капиталу могут быть смягчены. К 2015 году минимальный собственный капитал российских банков должен достигнуть 300 млн рублей. Сейчас требование к капиталу на уровне 180 млн рублей.

Вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов отметил, что дискуссия по поводу создания региональных банков, которые бы заняли на рынке определенную нишу, началась с ужесточением требований к минимальному капиталу кредитных организаций (с 1 января 2010 года должен быть не менее 90 млн рублей, с 1 января 2012 года — не ниже 180 млн и, наконец, с 1 января 2015 года — не менее 300 млн).

— Все опасаются, что в дальнейшем планка повысится до 1 млрд рублей и тогда часть игроков будет вынуждена прекратить деятельность. Поэтому выделение банков с ограниченной лицензией в отдельную категорию и смягчение требований к ним сохранит жизнь многим кредитным организациям, — отметил Иванов.

По данным Центробанка, в настоящее время на рынке работает 314 банков с капиталом менее 300 млн рублей, это около трети всех банков — потенциальные региональные банки. Но не исключено, что эти игроки за два года повысят свой капитал и останутся универсальными, говорит Иванов.

Источник в Центробанке назвал инициативу по созданию региональных банков «симпатичной». Ее стоит проработать, сказал собеседник «Известий».

— Если ряд игроков из-за жестких требований к капиталу уйдет с рынка, то пострадают конечные банковские клиенты, — отметил он.

В Минфине, Минэкономразвития и ФСФР на запрос «Известий» оперативно ответить не смогли.

Смогут ли новые банки устоять

Исполнительный директор банка «Петрокоммерц» Павел Неумывакин указал, что идея создания банков с ограниченной лицензией — продолжение старой дискуссии о том, сколько банков нужно российской экономике. Давно бытует точка зрения, что для России достаточно 200–300 коммерческих банков, а остальные мелкие игроки должны рано или поздно исчезнуть. Реализация данного предложения даст шанс мелким и средним банкам в регионах удержаться на плаву, отметил Неумывакин.

Юрист департамента юридического и налогового консультирования Консалтинговой группы «НЭО «Центр» Юлия Широкова добавляет, что небольшой банк, не являющийся системообразующим, не создает таких рисков для банковской системы, как крупный универсальный банк, однако снижение требований к ним и предоставление преференций по надзору и контролю за их деятельностью увеличат риски непосредственно для клиентов этих банков.

Не все эксперты, опрошенные «Известиями», поддержали создание региональных банков.

— Банк — это не кубик Рубика, который можно крутить как угодно, — говорит директор департамента продуктов и технологий банка «Стройкредит» Лариса Баландина. —
Создание «банков с ограниченным функционалом» потребует огромной работы, в том числе по внесению изменений в законодательство, разработке новых нормативных документов. На это уйдут годы, только вопрос — зачем всё это нужно при наличии уже действующих кредитных и микрофинансовых организаций?

Необходимость в создании специального института региональных банков отсутствует, считает член совета директоров банка «Стратегия» Станислав Берлизов. По его словам, опыт мирового системного кризиса показал, что источником неожиданных проблем явились те места, где был мягкий надзор со стороны регуляторов, так как возникли неконтролируемые и недооцененные риски, связанные с качеством активов и ликвидностью.

С оригиналом новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://izvestia.ru/news/545365