Коллекторы саморегулировались

Источник: www.collectori.ru, 16 ноября

Создание первой саморегулируемой организации коллекторских агентств подходит к завершающей стадии. Устав будущей СРО уже утвержден Министерством юстиции РФ. Об этом сообщил вице-президент НАПКА Артур Александрович, принявший участие в работе круглого стола "Кредитное коллекторство - 2013", организованном 15 ноября 2012 г. отраслевым объединением коллекторских агентств ФМоС "Деловая Россия" и журналом PROДОЛГИ.

"5 декабря состоится общее собрание членов НАПКА, на котором будут избраны руководящие органы СРО", - сообщил господин Александрович. Из 7 человек, составляющих Совет СРО, трое будут независимыми участниками, не являющимися ни владельцами, ни руководителями коллекторских агентств. 4 места в Совете СРО будут заняты действующими участниками коллекторского рынка - членами НАПКА. "Поиск кандидатур на руководящие должности в СРО ведется. НАПКА открыта к сотрудничеству относительно кандидатов", - пояснил Артур Александрович.

С полной версией новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://www.collectori.ru/main/767-kollektory-samoregulirovalis.html

СБЕРБАНК БУДЕТ ПРОДАВАТЬ СВОИ КРЕДИТЫ ТОЛЬКО ОБЛАДАТЕЛЯМ БАНКОВСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ

Источник: www.banki.ru, 14.11.2012 г.

Сбербанк, начавший массовую продажу розничных долгов, установил в качестве обязательного условия участия в конкурсе наличие у потенциального покупателя банковской лицензии. Это решение уникально для российского рынка, отмечает «Коммерсант».

О начале продажи крупнейшим банком проблемных розничных долгов в штатном режиме (до сих пор Сбербанк ограничивался «пилотами») изданию рассказала вице-президент Сбербанка Светлана Сагайдак. По ее словам, конкурс по реализации долгов физлиц (за исключением автокредитов и ипотеки) был объявлен 29 октября, на продажу выставлено 21,4 тыс. кредитных договоров на общую сумму 5,6 млрд рублей. Итоги будут подведены 30 ноября. «Обязательным условием участия в конкурсе на приобретение этих долгов является наличие у потенциального покупателя банковской лицензии», — указывает Сагайдак. Это требование обусловлено выходом в конце июня постановления пленума Верховного суда, согласно которому банк имеет право продавать долги физлиц только организациям, имеющим банковскую лицензию, если иное не оговорено в договоре с заемщиком, пояснила она. Действия Сбербанка — первый прецедент столь жесткого исполнения постановления пленума. До сих пор банки либо откладывали продажу долгов, занимая выжидательную позицию (ЮниКредит Банк), либо предпочитали попросту списывать долги с баланса (Райффайзенбанк).

Сбербанк перестраховался вдвойне. Он ввел условие об обязательном наличии у покупателя банковской лицензии, по сути отказавшись от прямой продажи долгов коллекторам несмотря на то, что во всех выставленных на продажу кредитах есть согласие заемщиков на переуступку долга третьим лицам.

«Мы изучили юридические аспекты постановления и пришли к выводу, что продажа долгов небанку возможна лишь при наличии отдельного соглашения с заемщиком о переуступке его долга третьему лицу», — пояснила Сагайдак. Столь жесткие ограничения при продаже «плохих» долгов Сбербанк использует лишь в отношении розничного портфеля. По еще 1,9 млрд рублей микрокредитов для предпринимателей (всего 1,63 тыс. договоров), также выставленным на продажу, проводится отдельный конкурс, в котором нет ограничений в виде обязательного наличия банковской лицензии, указывает Сагайдак.

Хотя решение о продаже долгов только банкам значительно сужает круг возможных покупателей, исключая основных игроков — коллекторов, снижать цену реализуемого портфеля Сбербанк не намерен. «Мы определили для себя минимальную цену продажи исходя из условий рентабельности и экономической целесообразности, ниже этого уровня мы продавать долги не будем, поскольку больше соберем сами», — говорит Сагайдак. По ее словам, у Сбербанка уже есть заявки от двух банков на участие в конкурсе, ожидаются заявки еще от двух-трех претендентов. Цену продажи в Сбербанке не раскрывают, но, по информации «Коммерсанта», минимум, за который Сбербанк готов продать розничный проблемный портфель, — 4,71% от его объема, или 263,7 млн рублей.

По мнению участников коллекторского рынка, это выше среднерыночных расценок, которые сейчас составляют 1,5-3,5% от объема портфеля, но в случае с мало проработанными долгами Сбербанка и предложенным объемом, скорее всего, банк сможет реализовать портфель за указанную цену.

Как отмечает газета, среди крупных банков как минимум у трех есть аффилированные коллекторские агентства — у Альфа-Банка, Восточного Экспресс Банка и у группы «Лайф», головным банком которой является Пробизнесбанк; дочернее коллекторское агентство есть также у Росбанка, однако сейчас оно находится в процессе продажи. Представители банков и соответствующих агентств не стали комментировать свое участие в тендере Сбербанка.

С полной версией новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4259670

ПЕНСИОНЕР НЕ МОЖЕТ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ, СПИСАННЫЕ С ЕГО СЧЕТА ЗА ДОЛГИ ОДНОФАМИЛЬЦА

Источник: www.banki.ru, 14.11.2012 г.

Московский пенсионер Сергей Балобанов проиграл иски к Сбербанку и Федеральной службе судебных приставов. Он пытался вернуть деньги, которые банк списал с его счета по постановлению судебного пристава за долги другого человека. Балобанов заявил «Известиям», что продолжит добиваться возврата средств в следующих судебных инстанциях.

В октябре 2009 года со счета пенсионера в Мещанском отделении Сбербанка были списаны все средства — 83 616 рублей 44 копейки. Как выяснил суд, это было сделано в связи с получением постановления судебного пристава — в нем был указан конкретный номер счета, с которого надо списать деньги. Должником по исполнительному производству был Сергей Александрович Балобанов 1961 года рождения, проживающий в Москве на Малой Ботанической улице. После ДТП он оказался должен Военно-страховой компании 113 522 рубля 3 копейки.

Пострадавший пенсионер родился в 1959 году, с 1981-го проживает на Малахитовой улице.

«Откуда у судебного пристава появились неправильные реквизиты банковского счета? Возможно, банк, предоставляя сведения о должнике, предоставил данные о другом лице — однофамильце. В любом случае пристав до вынесения постановления обязан был проверить данные, увидеть несоответствие и запросить новую информацию. Пристав этого не сделал и осуществил незаконное действие — выдал банку поручение», — комментирует старший юрист юридической компании «Приоритет» Анна Лаврухина.

Балобанов решил истребовать со Сбербанка списанные деньги плюс проценты за пользование чужими средствами (14 тыс. рублей) и компенсацию морального вреда (50 тыс.). Останкинский районный суд Москвы отказал в удовлетворении этих требований.

Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Московского банка Сбербанка, судом установлено, что средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя с указанием реквизитов счета. Кредитные учреждения обязаны незамедлительно выполнять такие требования. Банк при получении исполнительного документа был обязан произвести списание с указанного счета без дополнительной проверки иных указанных сведений.

Мещанский суд столицы отказал Балобанову в удовлетворении иска к ФССП. Здесь пенсионер просил все те же 83 616 рублей 44 копейки плюс 50 тыс. рублей за моральный вред и расходы по уплате госпошлины в размере 2 708 рублей 48 копеек. Как отметил суд, пока Балобанов разбирался со Сбербанком, истекли десять дней, отведенные для жалоб на действия судебных приставов.

«Пенсионер не является должником. Он подал иск о возмещении ущерба, а не обжалование. Суд в своем решении нарушил норму материального права», — утверждает юрист Общества защиты прав потребителей Олег Фролов, представляющий интересы истца.

По его словам, получается замкнутый круг. Приставы говорят, что сведения о счетах, как правило, предоставляет банк, где находятся денежные средства должника. Сбербанк же ссылается на то, что выполнял требование судебных приставов.

«Людям с распространенными фамилиями всегда сложнее с идентификацией среди других людей. Особенно остро встает этот вопрос, когда речь идет о счетах в банках», — отмечает юрист Анна Лаврухина.

Она советует вкладчикам предоставлять в банк как можно больше достоверной информации о себе. Главными идентифицирующим признаком является адрес — соответственно, важно проверять информацию о нем в договоре и своевременно информировать банк об изменении такой информации.

В ФССП комментария о ситуации не предоставили.

С оригиналом новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4259670

В АДЫГЕЕ ФОТОГРАФИИ АЛИМЕНТЩИКОВ НАЧАЛИ ПЕЧАТАТЬ В ГАЗЕТАХ

Источник: www.fssprus.ru, 13.11.2012 г.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея достигнута договоренность с местными и региональными печатными изданиями республики в части оказания содействия при розыске должников по исполнительным производствам о взыскании алиментов.

В печатных изданиях началась  публикация фотографий злостных должников по алиментам, скрывающихся от судебных приставов-исполнителей. Под фотографиями должников указаны их фамилия, имя, отчество, дата рождения и сумма, которую они задолжали своим детям.

По закону, к биометрическим персональным данным, распространение которых запрещено без согласия самого человека, относятся сведения, которые характеризуют его физиологические и биологические особенности, в том числе фотография и видеозапись. Однако Роскомнадзор пояснил, что обработка и распространение биометрических персональных данных без согласия человека может осуществляться, в частности, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов.

В настоящее время Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея объявлено в розыск 78 злостных должников, их фотографии опубликованы в республиканских газетах.

 С оригиналом новости можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://www.fssprus.ru/news/document21275909/