Источник: www.banki.ru,
14.11.2012 г.
Московский пенсионер Сергей Балобанов проиграл иски к
Сбербанку и Федеральной службе судебных приставов. Он пытался вернуть деньги,
которые банк списал с его счета по постановлению судебного пристава за долги
другого человека. Балобанов заявил «Известиям», что продолжит добиваться
возврата средств в следующих судебных инстанциях.
В октябре 2009 года со счета пенсионера в Мещанском
отделении Сбербанка были списаны все средства — 83 616 рублей 44 копейки. Как
выяснил суд, это было сделано в связи с получением постановления судебного
пристава — в нем был указан конкретный номер счета, с которого надо списать
деньги. Должником по исполнительному производству был Сергей Александрович
Балобанов 1961 года рождения, проживающий в Москве на Малой Ботанической улице.
После ДТП он оказался должен Военно-страховой компании 113 522 рубля 3 копейки.
Пострадавший пенсионер родился в 1959 году, с 1981-го
проживает на Малахитовой улице.
«Откуда у судебного пристава появились неправильные
реквизиты банковского счета? Возможно, банк, предоставляя сведения о должнике,
предоставил данные о другом лице — однофамильце. В любом случае пристав до
вынесения постановления обязан был проверить данные, увидеть несоответствие и
запросить новую информацию. Пристав этого не сделал и осуществил незаконное
действие — выдал банку поручение», — комментирует старший юрист юридической
компании «Приоритет» Анна Лаврухина.
Балобанов решил истребовать со Сбербанка списанные
деньги плюс проценты за пользование чужими средствами (14 тыс. рублей) и
компенсацию морального вреда (50 тыс.). Останкинский районный суд Москвы
отказал в удовлетворении этих требований.
Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Московского
банка Сбербанка, судом установлено, что средства списаны на основании
постановления судебного пристава-исполнителя с указанием реквизитов счета.
Кредитные учреждения обязаны незамедлительно выполнять такие требования. Банк
при получении исполнительного документа был обязан произвести списание с
указанного счета без дополнительной проверки иных указанных сведений.
Мещанский суд столицы отказал Балобанову в
удовлетворении иска к ФССП. Здесь пенсионер просил все те же 83 616 рублей 44
копейки плюс 50 тыс. рублей за моральный вред и расходы по уплате
госпошлины в размере 2 708 рублей 48 копеек. Как отметил суд, пока Балобанов
разбирался со Сбербанком, истекли десять дней, отведенные для жалоб на действия
судебных приставов.
«Пенсионер не является должником. Он подал иск о
возмещении ущерба, а не обжалование. Суд в своем решении нарушил норму
материального права», — утверждает юрист Общества защиты прав потребителей Олег
Фролов, представляющий интересы истца.
По его словам, получается замкнутый круг. Приставы
говорят, что сведения о счетах, как правило, предоставляет банк, где находятся
денежные средства должника. Сбербанк же ссылается на то, что выполнял
требование судебных приставов.
«Людям с распространенными фамилиями всегда сложнее с
идентификацией среди других людей. Особенно остро встает этот вопрос, когда
речь идет о счетах в банках», — отмечает юрист Анна Лаврухина.
Она советует вкладчикам предоставлять в банк как можно
больше достоверной информации о себе. Главными идентифицирующим признаком
является адрес — соответственно, важно проверять информацию о нем в договоре и
своевременно информировать банк об изменении такой информации.
В ФССП комментария о ситуации не предоставили.
С оригиналом новости можно ознакомиться,
пройдя по ссылке: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4259670
Комментариев нет:
Отправить комментарий