Источник: Дарья Орлова,
102banka.ru, 31 октября
Тема потребительского
кредитования красной нитью проходит в ряде законодательных инициатив. При этом
наиболее спорными моментами по-прежнему остаются комиссии, коллекторы и
банкротство.
В целом, законов,
касающихся сектора потребкредитования, активно обсуждающихся депутатами,
несколько. Первый – сам закон о потребительском кредите. «Законопроект
подготовлен, он сейчас находится в правительстве, – рассказал на ежегодной
конференции «Российский банковский сектор: риски роста», организованной
Альфа-Банком, глава Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков.
– Мы его доработаем вместе с Минфином и правительством ко второму чтению, и он
будет отвечать интересам и заемщика, и кредитных организаций, то есть
сбалансирует их интересы. При этом важно очень грамотно прописать формулировки,
связанные с комиссиями». Эксперт напомнил, что комиссии по замыслу
законопроекта должны иметь экономический смысл и могут взиматься только за те
операции, которые банки осуществляют, имея реальные затраты.
Еще одна тема,
требующая внимательного подхода, касается коллекторской деятельности. Напомним,
деятельность коллекторов сегодня регулируется Конституцией, Уголовным и
Гражданским кодексами. При этом, если по словам генерального директора Центра развития
коллекторства Дмитрия Жданухина, принятие специального
закона о коллекторах вряд ли является предельно необходимым, то по мнению
Анатолия Аксакова, этот проект должен быть принят как можно быстрее. «Тема
коллекторов сейчас прописана мазками в законе о потребительском кредитовании, –
говорит Анатолий Аксаков. – Но надо принимать специальный закон, где будут
определены полномочия этих коллекторских агентств, требования к ним, чтобы не
было нецивилизационных форм взыскания задолженности. Такой законопроект
подготовили коллекторы, естественно, такие документы вряд ли поддержит Госдума,
поскольку на другой стороне заемщик, которого тоже нужно определенным образом
защитить».
Третий проект,
который сейчас находится на рассмотрении у депутатов, – о банкротстве
физического лица. Напомним, проект содержит ряд мер по защите должников и был
внесен в Госдуму этим летом. В частности, попавший в трудную жизненную ситуацию
гражданин сможет обратиться в суд с заявлением о банкротстве, и тот, при
наличии у гражданина регулярного источника доходов, сможет дать ему рассрочку
по уплате долга на срок до пяти лет. Кроме того, гражданин, задолженность
которого превысила сумму 50 тысяч рублей, а просрочка выплаты составляет
полгода, может быть объявлен банкротом.
По словам юриста «Инвесткафе» Олега
Малкина, законопроект позволит решить проблему с просроченной
задолженностью: должники будут либо добровольно погашать задолженность, либо
признаваться банкротами, что избавит банки от «мертвых» долгов, а заемщиков –
от пожизненной кабалы. «На Западе процедура банкротства граждан применяется уже
давно: при достижении определенных условий (суммы задолженности и срока
просрочки) человека проверяют на платежеспособность и после этого признают
банкротом, – говорит Олег Малкин. – В результате у него возникают ограничения
на ведение бизнеса и получение кредитов. Поэтому сама процедура, возможно,
станет проще, и ее можно будет довести до логического завершения, однако вряд
ли новый закон поможет банкам вернуть свои деньги».
С другой стороны,
принятие закона о банкротстве может привести к росту просроченной задолженности
по кредитам, опасаются эксперты. «Нужно понимать, что стать банкротом даже по
проекту, которое подготовило правительство, очень сложно. Опасаюсь того, что
наши граждане не вчитываются в принятые законы и зачастую, услышав, что можно
обанкротиться, начнут в массовом порядке не платить по кредиту, считая, что это
позволит им стать банкротами и не выполнять свои обязательства, – отмечает
Анатолий Аксаков. – Но банкротом стать очень тяжело – это решение суда, и на
суде еще надо доказать, что ты действительно стал неплатежеспособным, не можешь
выполнять свои обязательства ввиду потери работы, снижения заработной платы или
еще каких-то причин. И надо это объяснять, чтобы не было повального бегства к
банкротству. Насколько я знаю, на Украине, к сожалению, такой процесс
произошел, и кредитные организации столкнулись с этой проблемой».
С оригиналом статьи можно
ознакомиться, пройдя по ссылке: http://102banka.ru/text/news/582636.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий