Третейская оговорка не применяется, если спорная сделка банка выявлена
при его санации
В период санации банка в сейфе его бывшего вице-президента обнаружили
копию многомиллионного договора между банком и иностранной компанией.
Банк оспорил сделку в арбитражном суде, хотя в договоре была третейская
оговорка: споры разрешает МКАС. По мнению ВС РФ, банк поступил правомерно.
Суд подчеркнул, что санацию проводила госкорпорация "Агентство по
страхованию вкладов". Следовательно, спор возник из публичных
правоотношений, а согласно позиции КС РФ подобные дела передавать на
рассмотрение третейского суда нельзя.
Кроме того, суд первой инстанции не исследовал вопросы о том, имеется ли
на самом деле третейская оговорка, действительна ли она. Банк утверждал,
что не заключал сделку, в том числе третейское соглашение. Иностранная
компания подлинник договора не представила. В связи с этим в споре не
имело значения то, что оговорка не зависит от других условий договора.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 16.08.2016 N 305-ЭС16-4051
Комментариев нет:
Отправить комментарий