Страхование жизни не считается навязанной услугой, если без него можно
получить кредит
Заемщик-гражданин был вправе выбрать вариант кредитования - со
страхованием жизни и трудоспособности или без. Клиент остановился на
первом варианте. Признается ли услуга по страхованию навязанной банком?
По мнению кассации, добровольное страхование такой услугой не являлось.
Оно не влияло на выдачу кредита. При отказе клиент мог получить деньги
по повышенной процентной ставке. Гражданин согласился застраховать жизнь
и трудоспособность и подписал анкету, получая кредит. Следовательно,
банк правомерно взимал сумму страховой выплаты.
ВС РФ и ВАС РФ придерживались этой же позиции. Вместе с тем в судебной
практике единого подхода нет.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.08.2016 по делу
N А04-8467/2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий