Если для получения очередных траншей в рамках кредитной линии с лимитом
выдачи заемщик предоставил дополнительное залоговое обеспечение...
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 октября
2016 г. N 302-ЭС16-7818 Суд отказал в удовлетворении иска о признании
договора поручительства незаключенным, поскольку предоставление
заемщиком дополнительного обеспечения для получения очередных траншей не
могло быть квалифицировано как изменение основного обязательства,
влекущее увеличение ответственности поручителя и требующее согласия
последнего
Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи.
Очередной транш мог быть получен заемщиком в пределах неиспользованного
им лимита выдачи и ограничивался (с учетом ранее полученных траншей)
стоимостью заложенного имущества.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что
предоставление заемщиком дополнительного залогового обеспечения для
получения очередных траншей не может рассматриваться как изменение
кредитного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя.
Включение в кредитный договор перечня имущества, передаваемого в залог
изначально (для получения первых траншей), а также его последующее
дополнение (для реализации права заемщика на выборку кредитных средств в
пределах всего заранее оговоренного лимита) сами по себе не
свидетельствовали об изменении условий кредитования. При этом лимит
выдачи в течение всего периода доступности оставался постоянным. И он не
был превышен.
Фактически перечень заложенного имущества был расширен в соответствии с
первоначальными договоренностями, закрепленными в кредитном договоре.
Комментариев нет:
Отправить комментарий